方法仪器
当前位置:首页 > 方法仪器 > 分析仪器 >
分析仪器 Methods Instruments
上海仪盟发表声明 正面回应安捷伦文章
分享:
2017-08-31 13:51    来源:中国仪器网
【中国仪器网 企业报道】导读:近期,安捷伦对上海仪盟电子科技有限公司及数名安捷伦前雇员提起民事诉讼,并在公司发表文章指责上海仪盟侵犯其商业秘密一事。对此,上海仪盟发表声明回应此事。
 


仪盟科技
 
  2017年8月23日,安捷伦在其发布文章,直指上海仪盟电子科技有限公司及数名安捷伦前雇员侵犯其商业秘密一事。一石激起千层浪,此文一出,立即引发业内广泛关注。近日针对安捷伦发出的该篇文章,上海仪盟给出正面回应,原文如下:
 
上海仪盟电子科技有限公司的声明
 
  2017年盛夏,当人们还在热议《战狼2》不断刷新的票房记录、为中国的复兴和强大而满怀激情之时,上海仪盟电子科技有限公司和部分中国公民意外地收到了安捷伦科技有限公司(Agilent Technologies Inc)和安捷伦科技(上海)有限公司的《民事起诉状》,该《民事起诉状》针对一些早有定论的事实提出民事诉讼请求,而当仪盟公司沉着准备应对诉讼之时,一些来自于安捷伦公司方面的不和谐之声,促使仪盟公司发表以下声明:
 
  一、安捷伦公司发文,错误頻出,混淆视听,已经侵犯了仪盟公司及相关中国公民的合法权益。
 
  安捷伦公司通过民事诉讼等渠道,意图维护其权利的行为本无可厚非,但是,作为一家全球知名公司,不应当在其上发表的关于本次民事诉讼的文章中错误频出,诸如使用“控告”、“起诉书称”等与事实不符的错误的法律术语,严重混淆了纠纷的性质和解决纠纷方式的性质。在中国,任何公民和企业,几乎是在很低的条件下,都可以向人民法院提出自己的诉讼请求,这是中国法律赋予的权利。至于所提出的诉讼请求是否能够得到法院的支持,则需要通过原被告双方的举证、质证;通过严格的法庭审理才能得到确认。也就是说,民事诉讼是平等主体之间通过法院审理,解决双方之间纠纷的一种司法形式。原告提出诉讼请求,与诉讼请求被得到法院支持,是完全不同的两个法律概念;起诉不等于判决,起诉更不等于胜诉。这么简单的法律原理,相信有诸多法律专业人士参与本次诉讼的安捷伦公司不应当不清楚,但是令人非常遗憾的是,不知安捷伦公司是出于法律专业素养的不足还是基于其他的目的,在大肆宣传这样一起正常的民事诉讼初始阶段的事项上,居然使用了混淆刑民的法律术语,似乎意图达到占领舆论高地、以过程替代结果这样一种可笑、幼稚的目的。并且,随着这篇包含错误的文章的传播,对仪盟公司和有关中国公民客观上已经造成了名誉的伤害,我们将保留通过法律渠道维护自身名誉的权利。
 
  二、仪盟公司对本次诉讼持有充分的、必胜的信心。
 
  中国俗话称“身正不怕影子歪”。仪盟公司及其创业团队,依靠艰苦卓绝的开拓精神和求真务实的科研精神,在强手如林的仪器仪表行业,闯出一条自主研发、生产的产业之路,仪盟公司对于诉讼结果信心的最大源泉,来自于我们对于自身技术研发的信心,来自于我们对于自身产品的信心。尽管本次诉讼,我们看到对方提交的证据,均是2013年之前形成的文件、鉴定等等;尽管在本次诉讼之前,我们经受了也是安捷伦公司推动的严苛的司法审查并且已经证明了我们的清白,但是,我们仍将一如既往的做好应诉准备。正所谓“树欲静而风不止”,我们无法预判和改变风的方向,我们唯有做好自己,不断成长。
 
  仪盟公司对于诉讼结果的信心,更是来自于中国的法治环境和中国政府对于知识产权长期以来的重视和保护。作为仪盟公司,以及中国无数个像仪盟公司这样的创业公司、研发团队,通过自己的智慧和汗水,正创造着一个又一个令世人瞩目、国人骄傲的科研成果、民族品牌,而这一切的原点,就是知识的力量及其所形成自主知识产权的力量,所以,我们比任何人懂得珍惜知识产权。
 
  该篇安捷伦公司网文称,中国于2013年开始实施国家知识产权战略等等,不得不遗憾地指出,这又是一个似懂非懂的硬伤错误。《国家知识产权战略纲要》于2008年6月5日正式发布,事实上,中国的知识产权保护体系发端于改革开放,从无到有,由弱变强,已经发展成为一个与国家经济相适应、与国际水平相接轨的完整体系。
 
  对于这场可能是不可避免的民事诉讼,我们选择相信,我们相信中国法治!我们相信中国智造!我们相信中国明天!
 
上海仪盟电子科技有限公司
 
2017年8月27日
 
  编辑点评:诉讼未至,双方各执一词,引起业内各界人士高度关注。这场民事诉讼已经不可避免,就上海仪盟是否存在侵犯商业秘密和知识产权一事,相信法律机构会给出公正的审理和判决。不知此案如何落幕,还请继续关注中国仪器网后续报道。
 
  (原文标题:诉讼未至舆论先行 上海仪盟正面回应安捷伦文章)